汽車貸款雲林二崙汽車貸款激活全球技術交易服務鏈的 中國元素

陳東敏傅 耀龍 翔瞿衛軍本報記者郭濤報道4月26日是第14個世界知識產權日,關於知識產權保護的話題再次成為業界焦點。事實上,知識產權保護與運用不僅是產業升級的核心環節,也是參與國際競爭的必然選擇。近年來,我國專利受理量和商標註冊量快速增長。2013年,我國的發明專利申請受理量排在全球第一位,PCT國際專利申請量已躍居全球第三。但是專利質量不高、核心專利擁有數量較少、產學研用結合的知識產權機制尚不健全、市場主體專利運營能力較弱等問題,仍制約著我國知識產權的發展和企業競爭力的提高,尤其是在參與全球技術交易與成果轉化過程中,不少企業會遇到種種壁壘和困境。那麼,在國際技術交易中應該註意哪些知識產權問題?企業應該如何運用知識產權參與全球技術交易並從中獲益?國際技術交易平臺在企業的技術轉移中起到什麼作用?在近日舉行的2014中國(北京)跨國技術轉移大會知識產權專場論壇上,來自國內外知識產權領域的專傢、學者就上述話題展開瞭討論。嘉賓:陳東敏北京大學產業技術研究院院長傅耀匯桔網(中外知識產權網)知識產權研究院副院長龍翔七星天(北京)咨詢有限責任公司總裁瞿衛軍路浩知識產權聯盟副總裁中小企業要善用技術轉移話題一 :國內中小企業在技術轉移中面臨著諸多困境,這些困境主要體現在哪些方面?有無對癥下藥之“良方”?陳東敏:目前我國國內生產總值(GDP)60%來自於民營企業和中小微企業,這些企業基本上依托制造業打天下,而制造業的核心技術又大多依托境外的研發技術。所以說,我國要進入創新型國傢,創造瞭60%GDP的中小企業必須首先轉變為創新型企業。當然,這種轉型升級的過程極具挑戰性,技術轉移是一個較快的辦法。傅耀:在我國,中小企業在技術交易尤其是針對國際市場的技術交易中,扮演的角色非常少。數據顯示,我國每年的對外技術交易量非常大,但其中絕大多數都集中在央企或其他大型國際型企業中。這從側面反映出,國內中小企業在技術交易轉移中面臨著諸多困境。從社會層面來說,技術創造者缺乏創新成果的商品化意識,常常希望自力更生,自己“養大孩子”,卻往往有心無力,讓寶貝“夭折”在自己的懷抱中;從政府層面來說,由於政府職能范圍所限,政府主導的交易市場無法形成整合性規模優勢;從企業層面來說,大量企業不能將知識產權戰略與整體發展戰略相結合;從技術市場層面來說,目前參與到技術交易市場的各類參與者對自己應該扮演的市場角色並不清晰。針對上述問題,我建議中小企業要具有開放精神,將自身的創新成果進行價值評估後,直接投入市場進行交易,這種交易可以是所有權的交易,也可以是使用權的交易;積極與大中型企業合作,共同促使創新成果產業化;要善於通過知識產權的排他性去同其他大中型企業合作,借助現有技術市場轉型升級,並利用自身能力為大中型企業的新項目做配套,反過來利用大中型企業的現有生產能力和營銷渠道來幫助自己完成知識產權產業化過程。那些不具備創新和研發能力的中小企業,更要善於通過交易平臺將自身與專利持有者連接在一起,並通過專業平臺的專業分析來幫助自己找到適合的技術。信任機制可借助第三方共建話題二:很多時候,人們常常抱怨“大學和科研院所把科技成果束之高閣”。究竟是大學和科研院所在成果轉化過程中過於“懶惰”,還是內外體制存在羈絆?那些優質的科研成果究竟該如何更快更準地走向國際市場?陳東敏:直到今天,北京大學依然擁有全國最大的校辦產業,每年的營銷額占全國校辦產業的39%。為瞭更高效地促進產學研合作,北京大學除瞭設立技術轉移部門外,還成立產業技術研究院和創新創業學院共同推進這項工作。我們的目的就是要教會科研人員如何創業,如何變“為企業打工”為“與企業協同創新”,並利用我們在全國各地共建的孵化器和加速器,實實在在地推動北京大學的科技成果與地方企業實現產學研對接並有效落地。但是,放眼全國,依然有不少大學和科研院所的科技成果被“束之高閣”。其實,並不是這些高校和科研院所願意讓成果“高高在上,不接地氣”。最關鍵的原因是大學和科研院所的大部分研究屬於探索型的研究。由於這些研究項目是國傢給予補貼,很多成果申請瞭專利項目就算完成瞭,但是要讓這些專利轉化為科技產品還需要二次開發,不少科研單位認為不值得自掏腰包花很多錢去做二次開發,由此造成的結果就是科研單位和高校大部分專利無法進行產業化。可見,中國的專利補貼制度必須盡快修改,要有利於激勵高質量的專利產出。龍翔:中國的科研實力正在不斷提升,有目共睹,我們的科技人力資源總量居世界第一位,國際科技論文數量居世界第二位,發明專利授權量居世界第一位,國際科技論文被引用次數居世界第七位,這些都是值得高興的成績。但專利質量不高也是我們必須面對的一個問題。中國其實有很多高質量的發明,但專利申請一直是中國發明的瓶頸,確切地說,許多好發明都被“寫壞”瞭。據我們觀察,中國目前在美國的專利申請主要存在三個問題:一是“不專業”,多數情況是發明人自行撰寫專利申請文件,他們沒有意識到專利是一個法律問題,而不是一個技術問題。二是“低成本”,由於海外專利申請費用高昂,為瞭省錢,很多發明人往往選擇價格低的服務機構,但在中國專利代理領域魚龍混雜的問題嚴重,低成本的服務獲得的往往是低質量的專利。三是“流程錯誤”,中國發明人習慣於先申請中國專利,然後再翻譯文本用於美國專利申請,由於中美專利法的環境不同,這大大降低瞭在美國申請專利的價值。此外,榮譽導向和市場導向也是我們一直關註的問題。我們發現,在榮譽導向下,許多中國發明人尤其是大學和科研院所的科研人員,其申請美國專利主要是為瞭獲得專利證書,進而獲得職稱評定及科研項目申請方面的優勢,而不是為瞭進行技術轉移與銷售。在這種榮譽導向之下,發明人在挑選用於申請美國專利的發明之時,就會出現巨大的估值失誤,即科研導向與市場導向有著較大的區別,研發人員眼中的創新與市場需要的創新往往南轅北轍。因此,研發人員自行決策以何種發明去申請美國專利,往往會導致低市場價值技術申請瞭專利,而高市場價值的發明卻被忽視。專利質量提升與申請並重話題三:在技術轉移過程中,由於大部分專利技術離市場還有一段距離,往往需要投入更大的資金去進行技術調整和中試,這就產生瞭“先有雞還是先有蛋”的矛盾。企業說:“你先給我技術,我來賺錢,然後給你交錢。”專利持有人說:“不行,我教會瞭你怎麼還可能拿到錢?你得先付錢,我才能把技術教給你”。企業說:“萬一我付瞭錢,發現你的技術不行怎麼辦?”對於目前國內在專利和知識產權的技術交易過程中出現的這一難題,該怎樣破解?瞿衛軍:知識產權交易是一個非常復雜的過程,在國內我們發現技術交易難點主要來自兩方面:一個難點是交易雙方信息不對稱,賣方(技術擁有人)認為自己擁有一個非常好的技術,但買方往往會有所懷疑,因此,針對這項技術本身而言,雙方掌握的信息是不對稱的;另外一個難點是雙方缺乏信任,當前從整個社會的大環境到交易雙方達成交易的小環境都普遍缺乏信任,這就需要建立一個完善的知識產權保護體系來保駕護航。交易雙方在簽約時也要認真考慮並明確合同中的權責義務關系。交易方式究竟是轉讓還是許可,買賣雙方必須明確。另外,如果通過專利交易機構進行專利的授權或買賣,還要明確相關的風險究竟由誰來承擔。例如,專利達成交易後,如果發現侵權,要明確誰來承擔責任;如果專利“被無效”瞭,這個責任又該怎樣承擔等。陳東敏:我國的確迫切需要建立起一個健全的知識產權保護體系,迫切需要打造諸多具有公信力的技術交易平臺,能夠提供讓買賣雙方都信任的第三方服務,以及一個合理的風險共擔機制,才能有效地把西方的先進經驗和技術轉移到中國來。北京大學現在正在嘗試組合國內一些重點大學的科研成果進入專利池,通過這些專利來撬動民間資本,共同建立專利基金進行保護,防止優質的國內科研成果流失到海外。最近北京大學就組建瞭一個“幹細胞”專利池,並把該專利池的專利許可給北京大學和廣州市在當地建立的一傢幹細胞研究中心,希望今後在該中心合作研發的技術專利能夠重新返回到北京大學的專利池。如此一來,在該中心演化出的成果不僅受到自身的專利保護,而且受到整個專利池的保護。利用這種方式,相信經過一段時間的運作,中國就可以產生一批有價值的專利,來支持我們的自主創新。另一方面,作為高校科研成果轉化的單位,我們也呼籲技術轉移中介和交易機構等第三方服務機構,能夠盡快建立一個分擔風險的生態鏈。同時,要擺正心態,減少投機心理,要懂得專利的買賣不是簡單的商品買賣,而是知識產權的轉移和技術的再創新,到底有沒有價值,到底有多大的價值,隻有市場才有說話的權利,在這條生態鏈上共榮共存的各方,都要有這種風險承擔意識。龍翔:我們說專利是國際技術轉移的基本單元。那麼,什麼是專利真正的價值?我們認為,在美國專利市場存在一種“以訴定價”的模式。也就是說,美國專利市場是一種“寬入嚴出”的模式,隻要從流程上以及文本上符合要求,相關申請即可輕松獲得。但最終決定專利價值的,不是專利局,而是市場和法庭。因此,隻有市場需要的技術轉化而來的專利,才能經得起法庭的證據檢驗,經得起被告律師的反復辯駁,才是有價值的專利。這就又回到剛才我所說的專利申請質量的問題。現在,中國發明申請美國專利時往往為瞭省錢,用不到1萬元就完成美國專利的撰寫與翻譯。俗話說,“一分價錢一分貨”,這樣拿到的美國專利往往一文不值。那麼,合理的美國專利申請路徑是什麼?我們的經驗是,要舍得投入初期的高成本,在美國,專利代理人平均撰寫費用約1萬美元,通過他們寫出的美國專利可能價值連城。總之,要把握一個原則,專利申請的量與質要並重,高質量的發明需要高質量的專利申請,實現專利價值的關鍵就是將高質量的專利投入國際市場。傅耀:目前我國絕大多數中小企業事實上都不具備解決專利申請和知識產權保護問題的能力,這就需要他們信賴並善於借助第三方機構來幫助自己減少技術交易過程中的一系列風險。首先,買賣雙方的需求要放到一個公開的平臺,讓大傢去自由采集;其次,在雙方的合作過程中,需要有一個技術經紀人,能夠協調雙方進行相關的合作;再者,這個第三方平臺一定要是一個專業機構,要有經濟、法律、技術等方面的專傢去對交易品進行專業的分析和審核;第四,買賣雙方還需要通過第三方平臺去保證資金和交易品的安全。我相信,像匯桔網一樣,還有很多第三方機構可以通過專業的服務為技術交易的買賣雙方建立一個知識產權交易的服務平臺與提供一個健康的交易環境。我們期待收獲更多的信任,並嘗試建立更值得信任的機制。

新聞來源http://news.hexun.com/2014-05-06/164532748.html

信用貸款遲繳信貸借貸2順位房貸銀行年息貸款全省皆可處理


arrow
arrow
    全站熱搜

    ifzg7zk75b 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()